Inicio > Casos representativos > Construcción de sistema de almacenamiento y regulación en la Quebrada Coltani

Construcción de sistema de almacenamiento y regulación en la Quebrada Coltani

Estrategia arbitral para la liquidación de obra y recuperación de saldo contractual en proyecto hidráulico en Tacna.

Asesoramos a un consorcio internacional en la defensa de su derecho a la liquidación contractual y al reconocimiento de un saldo de obra.

El desafío

El proyecto “Sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para el mejoramiento de las áreas agrícolas, distrito de Ilabaya – Jorge Basadre – Tacna” fue adjudicado el 31 de enero de 2013, suscribiéndose posteriormente el Contrato de Ejecución de Obra N° 001-2013-MDI el 7 de marzo de 2013 entre el consorcio contratista y la Municipalidad Distrital de Ilabaya. El contrato contemplaba tanto la elaboración del expediente técnico como la ejecución de la obra, con un monto contractual original de S/ 75,821,391.49 y un plazo de 630 días calendario.

Durante el desarrollo del proyecto surgieron controversias contractuales que derivaron en la declaratoria de nulidad del contrato por parte de la Municipalidad, lo que motivó al consorcio a iniciar un arbitraje para cuestionar dicha decisión. Mediante Laudo Arbitral N.° 1, emitido el 24 de mayo de 2018, el tribunal arbitral determinó que la resolución del contrato era imputable a la Municipalidad, reconociendo así la posición del contratista frente a la controversia contractual.

Tras la resolución del contrato, el consorcio presentó la liquidación de obra el 7 de septiembre de 2018, señalando la existencia de un saldo a su favor de S/ 53,575,105.75. Sin embargo, la Municipalidad cuestionó la liquidación argumentando la existencia de controversias pendientes, lo que desencadenó nuevos procesos arbitrales vinculados al consentimiento de la liquidación y a la determinación del saldo final del contrato.

Solución de CAI

Luego de múltiples controversias arbitrales, el 2 de agosto de 2024 un tercer tribunal arbitral emitió el Laudo Arbitral N.° 3, determinando que no correspondía liquidar la obra con base en la liquidación presentada en 2018, debido a que esta se había formulado cuando aún existían controversias pendientes entre las partes. En consecuencia, el tribunal estableció que debía iniciarse un nuevo procedimiento de liquidación contractual.

Siguiendo lo indicado en el laudo arbitral, el consorcio presentó una nueva liquidación el 19 de septiembre de 2024, la cual determinó un saldo a su favor por S/ 56,940,382.90. Posteriormente, el 16 de enero de 2025, la Municipalidad presentó observaciones a dicha liquidación, planteando una interpretación distinta del saldo contractual, lo que generó una nueva controversia técnica y jurídica en torno a la liquidación de la obra.

En este contexto, Campos, Arbitraje e Infraestructura (CAI) fue convocado el 17 de febrero de 2025 para diseñar y ejecutar la estrategia arbitral destinada a defender la liquidación contractual presentada por el consorcio. El equipo de CAI asumió el patrocinio integral del proceso, estructurando la estrategia procesal, la preparación del memorial de demanda, la redacción de escritos de fondo y la representación del cliente en todas las actuaciones arbitrales ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Tacna, conforme al convenio arbitral del contrato.

Resultado

Actualmente, el proceso arbitral se encuentra en curso y el consorcio continúa defendiendo su posición contractual frente a las observaciones formuladas por la Municipalidad respecto de la liquidación de obra. Con nuestro acompañamiento, se ha estructurado una estrategia arbitral orientada a sustentar técnica y jurídicamente la liquidación presentada, que determina un saldo a favor del consorcio por S/ 56,940,382.90.

El equipo de CAI continúa liderando la defensa del caso mediante el diseño de la estrategia procesal, la preparación de los escritos de fondo y la representación del consorcio en el proceso arbitral, con el objetivo de lograr el reconocimiento del saldo contractual y asegurar el cierre adecuado del contrato conforme al marco legal aplicable a obras públicas.

Sigue explorando nuestros casos representativos

Este sitio web usa cookies

Almacenamos datos temporalmente para obtener más información sobre sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de sus hábitos de navegación. Puede aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar todas las cookies”.